miércoles, 30 de julio de 2014

Convenios-Schlumberger ¿Fraude silencioso?


La firma de convenios permite la ampliación de concepto, volúmenes de obra, montos y plazo bajo el criterio de unos cuantos.

La empresa Schlumberger es una de las más se beneficias con los citados convenios 

Mediante 87 convenios de 13 contratos, la trasnacional Schlumberger cobró 7 mil 798 millones 265 mil 094.24 pesos y 357 millones 877 mil 187.74 dólares más de lo pactado en los contratos originales  

Convenio número 30 del contrato 414043813 ejercido entre 2003 y 2008 por la firma Schlumberger.


Perforando
Por: Antonio Carrera

En la Cámara de Diputados se instaló una comisión especial para investigar los contratos irregulares firmados entre particulares y Petróleos Mexicanos; sin embargo, siguen ignorando un fraude silencioso de miles de millones de pesos que por la falta de planeación, organización y la corrupción -a la hora de contratar o licitar los servicios- ha permitido que empresas firmen cientos de convenios para incluir nuevos conceptos por los que también se amplía el monto original del contrato flecha.
No es ninguna novedad ni tampoco ilegal, pero si preocupante por el hecho de que muchas veces las empresas al momento de licitar o concursar oferta precios más bajos que la competencia para poder ganar el contrato, pero posteriormente mediante la firma de convenios de inclusión de conceptos  o aumento del volumen de obra logra incrementar el presupuesto original del contrato.
Un claro ejemplo es la firma Schlumberger, que sólo en 13 contratos firmó hasta 87 convenios, algunos incluyen la ampliación de monto.
La justificación para firmar los convenios es lo de menos y hasta sale sobrando, lo que no es posible ni puede permitirse es que bajo esta figura jurídica se esté legalizando el contubernio entre funcionarios y empresas un fraude que, lo menos que hace, es precisamente beneficiar a Pemex, por el contrario siguen sangrando las finanzas sin los resultados esperados.
Sin temor a equivocarme, mucho tiene que ver la corrupción entre el que solicita el convenio, el que lo autoriza y el que ejecuta los convenios… todos ganan, menos Pemex.
Y es que: ¿cómo justificar –por ejemplo- que  tan sólo el contrato 414043813 los funcionarios de Pemex Exploración y Producción hayan autorizado 30 convenios donde se modificó conceptos, volumen de obra, monto y plazo?
El contrato 414043813 –entregado por adjudicación directa- para obras y servicios integrados para la explotación de los yacimientos de hidrocarburos en el Paleocanal Chicontepec fue firmado el 6 de febrero de 2003 por un monto original de 1 mil 299 millones 335 mil 981.52 pesos más 376 millones 922 mil 554.78 dólares y la conclusión de los trabajos sería el 31 de diciembre de 2006.
No obstante, con los 30 convenios, el monto original de los trabajos se elevó a 2 mil 324 millones 899 mil 502.56 pesos más 514 millones 932 mil 948.52 pesos y la vigencia se amplió hasta el 30 de julio de 2008.
Es decir, el monto original en moneda nacional aumentó un 78.93 por ciento (1 mil 025 millones 563 mil 521.04 pesos más que pagó Pemex) y un 36.63 por ciento al monto original en dólares (138 millones 010 mil 393.74 dólares más que pagó Pemex).
Otro fue el contrato 424047833 igualmente para obras y servicios integrados para la explotación de los yacimientos de hidrocarburos en el Paleocanal Chicontepec II por un monto original homologado en moneda nacional de 15 mil 203 millones 242 mil 185.65 pesos (8 mil 339 millones 252 mil 626.74 pesos más 632 millones 287 mil 768.65 dólares).
Con la firma de 12 convenios el monto original homologado creció 24.69 por ciento para un monto total pagado por PEP de 18 mil 957 millones 275 mil 580.97 pesos (3 mil 754 millones 033 mil 395.32 pesos más).
Por su parte el contrato 424049801 para trabajos integrados para la perforación y terminación de pozos en el Proyecto Aceite Terciario del Golfo (PAQUETE III) fue firmado el 1 de abril de 2009 con Schlumberger (conjuntamente con OFS Servicios y Saxon Services de México) por un monto original de 2 mil 934 millones 551 mil 124.25 pesos más 486 millones 882 mil 788.37 dólares (un homologado en pesos de 9 mil 938 millones 603 mil 476.35 pesos) y un plazo de ejecución entre el 1 de abril de 2009 al 30 de junio de 2012.
Sin embargo, funcionarios de Pemex Exploración y Producción solicitaron y autorizaron 10 convenios para modificar el monto y plazo. Al final (hasta el convenio 10), Schlumberger había facturado por este contrato 5 mil 403 millones 547 mil 760.92 pesos (84.14% más de lo pactado originalmente en moneda nacional) más 614 millones 881 mil 812.37 dólares (26.29% de lo pactado originalmente en dólares). El incremento total homologado fue del 43.13% pasando de 9 mil 938 millones 603 mil 476.35 a los 14 mil 225 millones 123 mil 155.69 pesos (4 mil 286 millones 519 mil 679.34 pesos más de lo pactado originalmente).
En la misma situación están los contratos 424501850, 414043850, 414044812, 424047824, 412005811,412005839, 412804815, 422207800, 422226815 y 422308810.
Tan sólo en estos 13 contratos que firmó Schlumberger, algunos ejercidos de manera conjunta con otras empresas, debió cobrar 20 mil 193 millones 854 mil 109.57 pesos más 1 mil 098 millones 064 mil 919.47 dólares, pero con la firma de los 87 convenios los montos se elevaron a 27 mil 992 millones 119 mil 203.81 pesos más 1 mil 445 millones 942 mil 107.21 dólares (7 mil 798 millones 265 mil 094.24 pesos más 357 millones 877 mil 187.74 dólares más de lo pactado originalmente). Una suma bastante escandalosa y que desde luego debió ser adjudicada vía licitaciones para buscar la mejor opción para Pemex.. pero no es negocio para unos cuántos.
Esta es una pequeña muestra del negociazo que tienen entre manos algunos vivillos dentro y fuera de Pemex; imagínense si le seguimos escarbando seguramente encontraríamos una boquete financiero de miedo… y esto: ¿Quién lo investiga señor Javier Treviño Cantú?...
Nos leemos en la próxima…
Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9932320348 Sígueme en twitter: @opinaperforando





 



domingo, 20 de julio de 2014

Demandas e inhabilitaciones, producto de la corrupción en #Pemex




EFRAIN ZAMORA BARRERA, HISTORIAL DE DEMANDAS EN LA PGR POR PRESUNTAMENTE EXTORSIONAR A PROVEEDORES
SE HACIAN MILLONARIOS DEPOSITOS A LA PRESUNTA CUENTA BANCARIA DE ZAMORA BARRERA




COPIA DE TRES DENUNCIAS INTERPUESTAS ANTE LAS AUTORIDADES EN CONTRA DE EFRAIN ZAMORA BARRERA
EN CONTRASTE, LAS EMPRESAS DEMANDANTES FUERON INHABILITADAS POR EL OIC DE PEP; POR EJEMPLO REACTION PETROLEUM SERVICES SA DE CV 








Perforando
Por: Antonio Carrera

La cloaca que hay en Pemex Exploración y Producción Región Norte fomenta enfrentamientos entre corrompidos y corruptos, entre Efraín Zamora Barrera, de la Gerencia de Contratación y Supervisión de Contrato de la Unidad de Negocios de Perforación de la Región Norte, y las empresas LG Services, S.A. de C.V., Reaction Petroleum Services, S.A. de C.V, Petroservicios  de México, S.A. de C.V. y Presition Inspection México, S.A. de C.V. ambas presuntamente ligadas a Omar Eli Vargas López.
Una relación que primero fue muy lucrativa para todas las partes, pero que hoy se ha deteriorado al grado que la relación hoy se ha transformado en pugnas y pleitos legales por la ambición de poder y dinero producto de la corrupción y tráfico de contratos en la subsidiaria petrolera.
De acuerdo a una denuncia que me enviaron, y tras un ardua investigación por este columnista, desde el año 2012 en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República (PGR) existen sendas denuncias y expedientes abiertos en contra del funcionario de PEP Efraín Zamora Barrera por diversos delitos entre ellos extorsión.
En la primera denuncia de hechos, Mario Pérez Escobar, administrador de LG Servicies, narra que presuntamente a Zamora Barrera se le entregaban mensualmente fuerte cantidades de dinero en efectivo (360 mil pesos) no sólo para acceder a ganar contratos en PEP sino porque supuestamente decía tener nexos con la delincuencia organizada.
En uno de los puntos de la denuncia de hechos, la parte demandante señala que el mes de junio de 2011 se comunicó Mario Pérez Ortiz –apoderado legal de Presition Inspection México, S.A. de C.V.- y dijo que estaba concursando en la licitación 18575051-527-11 cuyo objeto era “Servicio de mantenimiento para bombas de lodos y centrifugas de los equipos e instalaciones de Perforación y Mantenimiento de Pozos, División Norte” y que lo había llamado el citado Efraín Zamora para pedirle 1 millón de pesos para poder ganar la licitación y que durante el transcurso de la obra tenían que completar la suma de 7 millones de pesos, que correspondía al 1 por ciento de la totalidad de la obra.
También señala, Mario Pérez  Escobar que “condoliéndose” de la situación de la empresa Presition Inspection México, S.A. de C.V. su representada –LG Services- expidió 14 cheques por diversos importes, que sumaron la cifra de 530 mil pesos, como un préstamo. Los depósitos se hicieron a la cuenta 8548093668069286 de Banamex presuntamente a nombre de Efraín Zamora Barrera.
Ese mismo día, Sergio Enrique Domínguez Morales, apoderado legal de Reaction Petroleum Services, S.A. de C.V., también interpuso una denuncia en contra de Zamora Barrera.
Posteriormente, Mario Pérez Ortiz se deslindó de la demanda por parte de Reaction Petroleum Services, S.A. de C.V., pero entregó copia certificadas ante notario de cinco fichas de depósitos por la suma de 530 mil pesos que presuntamente fueron depositadas en el cuenta 8548093668069286 de Banamex.
Las demandas en contra de Efraín Zamora Barrera siguieron presentándose. José Alfredo Berthely López, representante de Petroservicios de México, S.A. de C.V. y en algún momento también fue representante de Tajín Construcciones, S.A. de C.V. (relacionada igualmente a Omar Eli Vargas López, quien supuestamente tenía como aliados a Benito Criollo, Antonio Narváez y Heberto Ramos) también lo demandó por amenazas y extorsión.
Mientras la relación marchaba sobre ruedas, los negocios también iban muy bien. LG Servicies S.A. de C.V. firmó el 12 de septiembre de 2011 en la Región Norte los contratos 424041837 y 424041838 ambos para servicio de mantenimiento preventivo, correctivo y reparación general de componentes estructurales de los equipos e instalaciones de la Gerencia de Perforación y Mantenimiento de Pozos que se encuentran en los Activos de la Región Norte por un monto de 90 millones de pesos y el otro por 11 millones 500 mil pesos,
El 9 de noviembre de 2010 había firmado los contrato 424040852 y 424040851 servicio de mantenimiento preventivo, correctivo y reparación general a componentes estructurales de los equipos e instalaciones de la Gerencia de Perforación y Mantenimiento de Pozos que se encuentran en los Activos de la Región Norte por 12 millones de pesos y 5 millones 500 mil pesos, respectivamente.
Antes en 2008 firmó el contrato 424048855 por un monto de 55 millones 547 mil 511.30 pesos, y una ampliación de monto de éste por 11 millones 109 mil 502.26 pesos.
Por su parte la empresa Reaction Petroleum Services, S.A. de C.V firmó apenas el 14 de noviembre de 2011 el contrato 424102884 para trabajos de sistemas artificiales de producción en pozos del Activo Integral Veracruz por un monto de 339 millones 006 mil 104.80 pesos.
Y el 30 de noviembre de 2011 el 424041865 servicio de mantenimiento, preventivo, correctivo y reparación general a componentes estructurales de los equipos e instalaciones de la Gerencia de Perforación y Mantenimiento de Pozos que se encuentran en los Activos de la Región Norte por un monto de 20 millones de pesos.
¿Cómo es posible que este personaje siga operando contratos en Pemex Exploración y Producción, si existen diversas  denuncias en la PGR?
Y lo peor es que areciera que Efraín Zamora Barrera sigue haciendo negocios con los contratos que le ha encargado Rafael Aguilar Arias, pues tiene operando a su grupo de protegidos en Poza Rica, se siguen llenando millones de pesos. ¿Señor Baudelio Ernesto Prieto de la Rocha está enterado o es usted parte del circo?

Empresas inhabilitadas o ¿represalias?

La cosa no se quedó ahí, sino que extrañamente tres de las empresas involucradas en las demandas en contra de Efraín Zamora Barrera fueron inhabilitadas por el Órgano Interno de Control de Pemex Exploración y Producción.
LG Services S.A. de C.V. bajo el expediente 0001/2011 con fecha de resolución de 12 de noviembre de 2013  señala que esta empresa fue inhabilitada por un año para firmar contrato alguno como proveedor de gobierno -del 27 de noviembre de 2013 al 27 de noviembre de 2014- por haber proporcionado información falsa toda vez que al realizar la inspección ocular personal de PEP se percató que las instalaciones que propuso no cuentan con la construcción de oficinas.
Petroservicios de México S.A. de C.V., expediente 0008/2012 fue inhabilitada 6 meses el 12 de noviembre de 2013 -27 de noviembre de 2013 a 27 de mayo de 2014- y multada con 164 mil 400 pesos presuntamente por falsear información en su propuesta técnica respecto a cartas de respaldo técnico.
Reaction Petroleum Services S.A. de C.V.  bajó el expediente 0036/2012 fue inhabilitada un año -14 de julio de 2014 al 14 de julio de 2015- porque presentó escrito de inconformidad de fecha 18 de julio de 2012 y el 10 de agosto de 2012, durante la ampliación de la inconformidad formulada, la compañía manifestó desconocer el documento DA-8 presentado como parte de su propuesta dentro del procedimiento licitatorio, y acompañó copia de uno diverso el cual se presume fue alterado.
En fin es la lucha del poder, es la lucha de la corrupción…
Nos leemos en la próxima… 
Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9932320348 Sígueme en twitter: @opinaperforando












martes, 15 de julio de 2014

El caso Antonio Narváez: Pemex pobre, funcionario rico




Existen documentos de presuntos movimientos de dinero en efectivo por 22 millones de pesos todos con la firma de Alfredo Torres Aguilar, esposo de Guadalupe Narváez Ramírez.



Antonio Narváez Ramírez tenía acceso a una caja de seguridad en una sucursal de Banamex.


Presuntos cheques expedidos por Jesús Trujillo Pacheco a favor del ex funcionario de PEP, Antonio Narváez Ramírez.

Narváez Ramírez pagaba en efectivo 37 mil pesos como depósito de un predio en el Club de Golf "La Loma" en San Luis Potosí que estaba a nombre de su hermana Carmen Narváez Ramírez, pero que hoy   presuntamente podría estada a nombre de Nancy Denes Miranda

A través de Intercam Casa de Bolsa, Jesús Trujillo hacía movimientos hasta por 5 millones 125 mil pesos.


Supuestamente María del Carmen Narváez Ramírez pagó 1 millón 250 mil pesos por una propiedad en el estado de Guanajuato


Perforando
Por: Antonio Carrera

Con la jubilación de Antonio Ramírez Narváez, ex encargado de despacho de la Subdirección de Producción Región Norte, no sólo se premia la corrupción y el enriquecimiento ilícito sino que también se deja en la impunidad otro caso más de corrupción documentado en Pemex Exploración y Producción (PEP).
Sin ningún tipo de sanción, por la puerta de enfrente y con la frente en alto… eso si forrado en dinero, así salió Antonio Ramírez Narváez de PEP, y hoy, es otro intocable como Mario Ávila, Maclovio Yáñez, Carlos Rasso, Rafael León Fajardo, Carlos Morales Gil… y una larga lista de personajes que se enriquecieron a costillas de PEP.
Antonio Narváez no debió ser jubilado, debió ser investigado, enjuiciado –tan sólo- por el presunto enriquecimiento ilícito… más lo que se acumulen.
Pruebas hay suficientes: los cheques que el empresario Jesús Trujillo Pacheco presuntamente pagó a Narváez Ramírez  o las millonarias propiedades que aparecen a nombre de Carmen Narváez Ramírez, hermana y presunta presta nombre del ex funcionario de PEP.
El caso no es nuevo pues desde hace meses diversas publicaciones han dado a conocer investigaciones  al interior de PEP que ponen al descubierto millonarios negocios chuecos que involucran desde el ex director de PEP, Carlos Arnoldo Morales Gil, hasta Jesús Trujillo Pacheco, quien pasea por Coatzacoalcos en un carísimo Ferrari rojo (2.5 millones de dólares sobre ruedas).
El centro de la polémica y de las investigaciones es Antonio Narváez Ramírez, quien en su ambición personal involucró a su propia hermana y una mujer a la que siempre impulsó en Pemex, Claudia Santander Ferral, ficha 529518;  además de una serie de prestanombres: José Raúl Corona Henríquez, quien le apertura acceso a una caja de seguridad en la sucursal 0349 de Jardines del Pedregal, en el D.F., del banco Banamex; Alfredo Torres Aguilar, cuñado de Antonio Narváez Ramírez pues esta casado con su hermana Guadalupe Narváez Ramírez, quien firmaba los traspasos millonarios en efectivo en la GBM          Grupo Bursátil (Casa de Bolsa) hasta por 22 millones de pesos en 11 movimientos documentados… movimientos que se hicieron en plena crisis financiera de la Región Norte de PEP.
Hay más nombres ligados a la familia Narváez Ramírez  como Jorge Morales Cerón, Luis Octavio Alcázar Cancino, Plácido Cardona Reyes Reza, Juan Manuel Riaño Caraza, Miguel Ángel Hernández García, Héctor Eruviel Palma Valenzuela y Gonzalo Bautista Álvarez; también, Zacarías Alba Alba.
Entre las pruebas, que existen en las indagatorias a Antonio Narváez Ramírez, figuran cheques  presuntamente expedidos a su nombre por diversos contratistas, entre los que figuran Héctor Cabrera Cuellar, Raúl Corona Henríquez, Roberto Hernández, Guillermo de la Garza y Maclovio Yáñez Mondragón.
Sólo una probadita de los recursos que se manejan en ese nivel son cheques expedidos por el contratista de Coatzacoalcos y presunto dueño del Ferrari rojo, Jesús Trujillo Pacheco, desde la cuenta 001085308745, de BBVA Bancomer, por sumas que van desde 248 mil 229 pesos hasta un millón 831 milpesos, directamente a nombre de Antonio Narváez Ramírez.
Hace poco más de cuatro meses este columnista tuvo acceso a copia de unos cheques presuntamente girados por Jesús Trujillo Pacheco a favor del entonces funcionario Antonio Narváez Ramírez, pero no había elementos como para saber a ciencia cierta el por qué…  hoy podríamos especular o deducir que los cheques sería el pago de favores.
Eran 14 cheques -0001244, 0001229, 0001218, 0001104, 0001151, 0001003, 0001037, 0001018, 0001199, 0001190, 0001186, 0001175, 0001168 y 0001146, de la cuenta 00109556745 de BBVA Bancomer girados entre diciembre de 2010 y noviembre de 2011 a la orden de Antonio Ramírez Narváez. La suma total de los 14 presuntos cheques es de 43 millones 448 mil 827.34 pesos.
En Pemex todo es posible, así que las autoridades deben indagar, primero, la autenticidad de los documentos y luego seguir la ruta del dinero.
Existen pruebas irrefutable y se trata de actos de corrupción que debieron ser denunciados por la cúpula de Pemex, pero simplemente se fue premiado con la jubilación y catorcena con catorcena, tendrá eso si el derecho a disfrutar de una jugosa pensión económica.
Nos leemos en la próxima… 
Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9932320348 Sígueme en twitter: @opinaperforando






lunes, 14 de julio de 2014

¿TRADECO orquesta campaña Vs. Gobierno?


 

 El pasado mes de junio, una grúa cayó y mató a un trabajador en las obras de construcción del nuevo puente La Unidad, en Campeche

El trabajador Joaquín Mata llegó como todos los días a la obra… sólo que esta vez salió en una bolsa de plástico y sin vida. 


Perforando
Por: Antonio Carrera

Federico Martínez Urmeneta, de TRADECO, parece que no entiende que los tiempos del Rey Azul ya terminaron y que hoy las cosas se tienen que ver desde otra perspectiva. No olvidemos que Grupo TRADECO apostó todo a favor Josefina Vázquez Mota y todo en contra de Enrique Peña Nieto… La SCT, Pemex y en Los Pinos lo saben
Lo peor es que TRADECO se sigue ganando la buena fama de ser empresa incumplida por obras en Pemex Exploración y Producción como el multicitado puente nuevo de La Unidad en Ciudad del Carmen, que según el contrato 420832825 debió ser entregada desde el pasado 16 de mayo; sin embargo, a través del oficio PEP-SSAP-GSAPRM-1310-2014 –fechado el pasado 27 junio y firmado por Juan Carlos Reyna Carrera, encargado del despacho de la Gerencia de Servicios Proyectos Regiones Marinas- sólo hay una avance real de apenas el 42%, señalando que el desfasamiento, que ya cumplió 60 días (y contando…), no ha sido acreditado por la empresa para modificar la fecha de terminación contractual por lo que se le han aplicado penas convencionales por incumplimiento al programa de ejecución.
Pero tampoco ha concluido los trabajos contemplados en el contrato 420833822 para construir tres gasoductos marinos que debieron ser entregados desde el pasado 13 de abril… pero no, ya tiene 93 días desfasado (y contando…)
Y si a eso le agregamos que ahora ha trascendido que golpeteo mediático (en un periódico importante) en contra de Gerardo Ruiz Esparza, de la SCT (donde ya no le han dado chamba a TRADECO) salió precisamente de las oficinas de TRADECO, pues ni como ayudarlos…
Para “ayudarse” también habría ocurrido que la agencia de medios de TRADECO habría filtrado información en contra de las empresas que poco a poco le han ido quitando la chamba al hijo del ex Subdirector de SIDOE en PEP, Federico Martínez Salas, como ALDESA, que obtuvo el fallo del tramo 3 de la construcción de la carretera Jala-Compostela por 298 millones de pesos; empresa Acciona, que se llevó el tramo 4 y 5 de la misma vía por un monto 349 y 277 millones de pesos, respectivamente; el tramo 3 del Libramiento Villahermosa que fue para la empresa Mota Engil (con la que Martínez Urmeneta tiene una fijación en contra) por 259 millones de pesos; tramo 4 de la misma obra que fue para la firma Assignia por 323 millones de pesos. La ultima también se llevó el Libramiento a Acapulco, por 281 millones de pesos… y todo para dejar mal a la SCT y a Gerardo Ruiz Esparza…
Me comentan que por ahí andan dos operadores de TRADECO repartiendo a diestra y siniestra…
Nos leemos en la próxima… 
Comentarios y denuncias: opinionperforando@hotmail.com o al celular 9932320348 Sígueme en twitter: @opinaperforando